web2.0推动的互联网基础技术变革

这篇文章最有趣的地方是说到了web2.0公司更加善于不重复发明轮子。而在这个领域最成功的案例是amazon的S3和EC2服务。amazon和google是我们一直关注的两个公司，某种程度上他们代表了互联网的未来和方向性。这事情值得讨论一番。

行业的变化

其实整个行业的变化早就在不经意间发生，就算是看起来最稳定的领域。很多人认为unix世界是稳定的，windows世界是快速变化的，其实正好相反。unix世界每分钟都在变化。同样，在互联网最基础的层面，变化也在时刻发生。

互联网基础的基础，是带宽和服务器。95年的时候，建网站一般是自己拉一根专线到办公室，接在“服务器”上。其实直到现在，很多企业还在自建机房。比如我过去工作过的税务报社，比如过去我们的兄弟单位经济日报社，都是自己的机房。这些都是有钱，且更在乎信息安全的单位，算特例。

IDC的产生我认为是通过集中管理带宽来产生效益的方法。机器放在IDC托管，比自己建机房便宜，投入小，而IDC还能赚到钱。这是规模效应产生的利润。 IDC满足了99%的网站。除了刚才说的那种国企和机关。

更特殊的是google和amazon。他们对带宽的要求，对成本的控制，整体的规模要求，已经没有idc能够承担了。于是也只好自己建机房。不仅建造机房，为了支撑自己的服务，他们还要开发很强的软件用于管理。比如google的gfs和bigtable用于存储(在修改过得linux文件系统上面的一层)，gws用于负载平衡和web 服务。按照机器数量和带宽数量来衡量的话，google是世界上最大的IDC了。

amazon做得更有趣一些。除了自己建立了大型的分布的机房，完成了各种软件应用，还把空闲的资源分割开出租。这就是AWS (aws.amazon.com)。AWS应用最成功的服务是存储服务S3（Simple Storage Service）和运算服务EC2(Amazon Elastic Compute Cloud)。这东西价格便宜到不可想象的地步，核算一下成本就会发现，任何规模小点的公司自己建立存储，都不如采用S3划算和安全，小公司的带宽投入价格甚至会超过购买同样带宽的S3。而且不需要投入开发人员，直接用就行了。

这仍然是“规模效应产生利润”。前面说了，IDC完成了“带宽”这个基础的规模效应。同样拥有大量带宽的amazon，同时又具有强大的软件系统，这种基础将可以进行规模效应的产品向上推了一层。不再是硬的带宽和服务器，而是软的存储技术。这就是我称之为互联网基础技术的东西。

amazon在规模效应上远高于IDC。首先，带宽采购量更大，价格更便宜。其次，服务器和存储设备统一采购，价格更便宜。然后，自己开发的软件进行统一管理，大大降低管理成本。后面两个层次是IDC所不具备的。这是软件的力量。

新一代网站与基础技术渴望

比起web2.0，我更愿意叫他们新一代网站。这些网站有几个特点：

1 目标更收缩集中。相册能作成一个大网站(flickr.com)，书签能作成一个大网站(delicio.us)，甚至唧唧歪歪的留言也可以(twitter.com)......任何一个独立的领域都有可能成为一个单独的服务被拿出来。

2 公司规模更小。比起传统的互联网企业，新一代的网站工作人员数量变得很少。不再需要那么多编辑，不再需要那么多销售...

3 传统行业大量涌入。大量的传统行业者利用现有资源，突击互联网。他们的特点是行业资源强，盈利能力强，技术能力差。

4 网站的架构变得更加简单。因为目标收缩集中了，网站的架构也就简单了。

5 内容量快速增加。用户创造内容并非空话，新的网站中内容增加的速度远远高于过去。

6 网站之间因为api的缘故，互相连通更加容易。

目标更加集中，导致架构简单，而强大的互动特性导致了用户贡献内容，使得公司规模更小，更追求低成本。应用层技术要求下降，基础技术要求提高。比如：应用层就一个bbs，但是这个bbs有了5000万个帖子。这时候需要的是存储技术，而不是简单改改bbs程序就能解决的。过去复杂的网站架构已经变成了简单应用+高稳定+大负载+高容量的简单架构。架构简单了，但是难度反而提高了。作一套复杂的论坛程序还是简单的，但是做一个高稳定+大负载+高容量的存储服务，就很困难了。

输入您的搜索字词 提交搜索表单